斯諾克自由球與miss判例：重打、復位和三次失誤

斯諾克自由球是在對手犯規後，接手者的母球符合受阻條件時，取得指定替代球的選項；Foul and a Miss 則是裁判對犯規與未能先碰合法目標球所作的判決，可能讓對手要求復位重打。自由球、miss、復位是三件相關但不同的事，不能看到母球被擋住，就直接把三者畫上等號。

本文依 2026 年 11 月 13 日實際讀取的 WPBSA 官方下載版規則書整理：入口仍提供 2024/25 版，書內標示 2024 年 9 月修訂。以下四種球型與比分都是依規則設計的教學假設，範圍是一般 15 紅球斯諾克，不套用六紅球的特殊規定；紅彩順序與基本球值可先看斯諾克規則與計分教學。

一、自由球看兩側極邊，三次miss看另一種條件

Ball on 是目前的合法目標球。輪到紅球時，任何一顆紅球都可能是目標；清彩階段則要依序看當前該打的顏色。

依第 2 節第 17 條，判斷母球是否 snookered（受阻），要看它到每顆合法目標球的直線擊球路徑，是否被非目標球全部或部分擋住。只要有一顆合法目標球的兩側極邊都能不受非目標球阻礙而直接碰到，就不符合受阻定義。

因此，「能碰到一點」不等於「未受阻」；「球正中央可以碰到」也不等於「兩側極邊都可以碰到」。三次 miss 可能判輸局所檢查的正面完整碰撞條件，不能代替自由球的兩側極邊測試。

四種球型，先把球權和路線分開

以下每例都假設沒有未提及的其他障礙或違規；兩側極邊是否可擊，是從母球位置判讀，不是從轉播鏡頭看到多少球面。

A 的關鍵是「對手已犯規」加上「所有合法目標都受阻」。若完全相同的遮擋球位，是對手合法打完安全球後留下，就不會因此判給自由球。

B 要把所有紅球看完，不能只檢查接手者最想打進的那顆。C 則是手中球：依規則要檢查 D 區內或線上所有可能的母球位置；只因球員原本想放的位置被擋，還不夠成立自由球。庫邊本身也不算造成 snookered 的非目標球。

二、犯規後能選什麼？原位重打不是自動發生

先聽裁判有沒有在 Foul 之外加判 Miss，再看未犯規方的選擇。下表描述已完成一次擊球後的一般處理，另有特殊條文的情況見後文。

白球已落袋等手中球情況，接下來依 D 區規則放置母球，並非全桌任意擺白球。若要求依 miss 規則回原球位，則由裁判恢復所有球，合法目標回到上一擊前的狀態；這不是只把白球放回去，也不會撤銷已判的罰分。

依第 3 節第 13 條，一旦要求對手再打，或要求復位，就不能撤回要求。再打者可以改打不同路線，並在合法目標範圍內改選球；如果原本是紅球後的自選彩球，也可重新選彩球。再打時合法進球，仍可正常得分。

自由球選項不會交給被要求重打的人。 第 12(f) 條規定，要求犯規者再打，或要求依相關條文復位後，原本的自由球選項就失效。不能先叫對手重打，再保留自己剛才獲判的自由球作為附加條件。

三、Foul and a Miss怎麼判？罰分不會因復位歸零

第 3 節第 14 條要求擊球者盡其能力嘗試碰到合法目標球。裁判要依規則評估；若存在到合法目標球任何部分的暢通直線，卻未先碰到合法目標，原則上應判 Foul and a Miss，並須檢查條文例外。

主要例外包括：任一方在該擊之前，或因該擊而需要靠對手罰分才能追分，且裁判認定失誤並非故意；以及根本不可能擊中合法目標球，但出桿方向、力度仍符合條文對解球嘗試的要求。不能只用「我已經很努力」或「現在已超分」一句話代替裁判判斷，特殊連續失誤條款另見下一節。

算例：兩次復位，各罰4分會累積

假設雙方 40：40，桌上仍有足夠分數，輪到紅球。甲兩次都沒碰到任何目標球，沒有其他較高罰則，裁判各判犯規並判 miss；乙每次都要求復位，則乙的分數依序變成 44 分、48 分。

第二次並不是「同一次失誤重試，所以只算一次」。每次出桿的犯規各自計分；同一擊若有多種犯規，才是採最高適用罰分，而非逐項相加。若目標是紅球，卻先碰到未被指定為自由球的黑球，該次一般就是 7 分，不能把 miss 一律記成 4 分。

沒有miss，也可能有其他復位依據

「只有判 miss 才能復位」仍不夠準確。例如第 10(i) 條處理擊球前先碰動球的犯規，第 14(e) 條處理已復位、尚未出桿又碰動球的情況，都可能讓未犯規方要求對手從原位再打。

第 14(e) 條的情況會判適用罰分，但尚未出桿，所以不加判一次 miss；若發生在可能判輸局的連續失誤過程，原有警告只有在球恢復到該次碰動之前的原位時才繼續有效。不要把「碰動球」「已出桿解球失敗」混成同一個計數。

四、連續三次miss一定輸？球型D要滿足哪些步驟

球型 D 假設紅球可正面完整碰撞，雙方分差也未觸發前述追分例外。甲為了打薄安全球卻打空，裁判判 Foul and a Miss，乙要求恢復原位；甲從同一原位再度未先碰合法目標球。

依第 14(d) 條，這類球型接下來要看完整程序：

1. 原球位存在對某顆合法或可成為合法目標球的暢通直線，能讓母球正面完整碰撞；紅球情況依條文看是否有一顆完整直徑不受彩球阻擋。
2. 第一次已依第 14(c) 條判 Foul and a Miss，並回到原球位再打。
3. 第二次從原位仍未先碰合法目標球，要再判 Foul and a Miss；此時條文規定不受雙方分差影響。
4. 對手再次要求原位重打時，裁判必須警告：再失敗會把該局判給對手。
5. 已獲警告後又從原位未先碰合法目標球，才會觸發這項判輸局處理。

沒有發出警告，就不能依此直接判輸該局。 若裁判漏警告，但失誤判決序列仍持續，須在最早可行的機會補上警告。若對手改要求從留下的球位再打，第 14(d) 條的這段連續失誤程序就終止。

這解釋了為什麼選手被完全擋住、反覆繞庫解球時，不能只數到第三次就說他輸了：球型條件不同。判輸的是這一局，也不是自動判輸整場比賽。

五、常見問題

自由球可以先碰原本的紅球嗎？

若已指定藍球作自由球，母球必須先碰藍球，或同時先碰藍球與合法紅球；只先碰紅球不符合指定自由球的要求。自由球是明確指定的替代目標，不是把桌上全部球都變成可以任選先碰。

自由球和真正目標球同時進袋，算兩份嗎？

以紅球為目標，指定藍球作自由球並合法令藍球與一顆紅球同時進袋，可得 1＋1＝2 分，藍球放回，紅球留袋。若在清彩輪到黃球時，指定藍球，合法令兩球同時進袋，只計黃球的 2 分，藍球放回；不能算成 4 分或 7 分。

可以用指定的自由球再擋住對手嗎？

一般在未得分的一擊後，不能讓母球因剛指定的自由球而在所有紅球或當前目標球上形成受阻。第 12(b)(ii) 條對只剩兩顆目標球列有例外：粉紅與黑球，或依置球規則形成的黑球與另一顆彩球；不能把這項例外擴大到桌上還有紅球的普通球局。

紅球被另一顆紅球擋住，也能判自由球嗎？

輪到紅球時，紅球本身也是合法目標，不是「非目標球」。自由球判斷仍須檢查所有紅球與非目標球的遮擋關係，不能只因兩紅靠得很近，就認定成立。

六、看判決時，依序確認球位、宣告與選擇

看自由球，先問是否剛發生犯規，再檢查所有合法目標球的兩側極邊；看 miss，先聽裁判宣告，再看未犯規方選擇接打、留下球位再打，還是復位。遇到「再失誤就輸局」的警告，則回頭確認原球位是否符合完整碰撞條件，以及警告是否確實發出。

把這幾個問題分開，便能理解同樣沒碰到紅球，為什麼有時只罰分，有時能復位，有時還會面臨輸局。觀賽或練球都安排適當休息，娛樂時間與預算以自己事先設定的範圍為限。