自責分與失分差在哪：失誤、捕逸、暴投與換投判例

自責分是投手失分的一部分；自責分怎麼算，要看排除守備失誤與捕逸的影響後，跑者是否仍會在半局應結束前得分。 不是「失 3 分、發生 1 次失誤，就算 2 分自責分」，也不是有失誤之後的每一分都自動免責。

本文採用 MLB《2026 Official Baseball Rules》第 9.16 條。以下八例都是為解釋規則設計的假設半局，不是真實比賽；除特別寫出的情況外，沒有其他失誤、捕逸或換投。實際比賽仍由官方紀錄員依完整過程判定，不能只看一段得分精華。

一、失分和自責分先分開看

投手成績表上的 R 是失分、ER 是自責分。同樣失 2 分，可能是 2 分自責分、1 分自責分，也可能完全沒有自責分；比賽比分不會因此少算。

這篇專門處理「這一分怎麼判」。要把 ER 換算成防禦率，或看懂投球局數的小數寫法，可接著讀〈棒球術語與數據：防禦率與投球局數〉。

二、自責分怎麼算：依順序重建半局

可以把逐打席紀錄寫成兩欄：一欄保留實際發生的過程；另一欄推演守備正常完成時，出局數與跑者位置會如何變化。

1. 先看上壘原因。 安打、保送上壘，和原本該出局卻因失誤上壘，處理不同。
2. 再看失誤的影響。 是漏掉一次出局機會，還是只讓已上壘的跑者多進一個壘包？不能每次都直接加一個假想出局。
3. 沿著後續攻勢重建。 後來的長打可能讓原本受失誤幫助的跑者，即使沒有那次進壘也能得分。
4. 最後分配投手責任。 有換投時，分開判斷這分歸誰，以及對那位投手是否為自責分。

依 Rule 9.16，對「沒有失誤時能進到哪裡」有疑問，紀錄員採對投手有利的判斷。捕手妨礙打擊另有特殊處理，不能當作一般漏接出局球；後援登板前的漏失出局機會，也不能直接拿來替後援免責。

三、守備失誤的三個半局判例

案例 1：開局失誤上壘，後面得分不全都免責

實際過程： 甲擊出原可傳一壘刺殺的滾地球，游擊手失誤，甲上一壘；乙三振；丙擊出全壘打，甲與丙各得 1 分；丁、戊接連三振，半局結束。

重建過程： 甲應是第 1 個出局，乙是第 2 個出局。輪到丙時半局還沒結束，他的全壘打仍會帶來自己這 1 分；甲則不應繼續留在壘上。

結果：失 2 分、自責 1 分。 甲的得分非自責，丙的得分自責。失誤出現在開局，不等於後續打者全部免責。（Rule 9.16(a)、(b)）

案例 2：漏掉應有的第三個出局，後面連續安打

實際過程： 甲、乙先被三振；丙擊出可接殺的外野飛球卻遭漏接，因失誤上壘；丁安打，丙進到三壘；戊二壘安打送回丙、丁；己滾地出局結束半局。

重建過程： 丙那顆飛球若正常接住，就是第 3 個出局。丁、戊的攻勢發生在這個「應結束的時間點」之後。

結果：失 2 分、自責 0 分。 丁雖靠安打上壘，這分仍非自責；關鍵在出局順序，不只在他個人的上壘方式。（Rule 9.16(a)）

案例 3：安打後靠失誤多進壘，仍可能是自責分

實際過程： 甲擊出一壘安打，外野手隨後傳球失誤，甲多進到二壘；乙飛球接殺，甲留在二壘；丙轟出全壘打送回甲與自己；丁、戊出局。

重建過程： 拿掉傳球失誤，甲應停在一壘，不能把他的安打一起刪掉。乙出局後，丙的全壘打照樣能讓一壘上的甲回來。

結果：失 2 分、自責 2 分。 這次失誤沒有漏掉出局機會，額外進壘也不是得分的必要條件。（Rule 9.16(d)、(f)）

四、暴投、捕逸與捕手妨礙打擊怎麼分

暴投（WP）是投球偏離到捕手以一般守備努力仍無法控制，並造成進壘；捕逸（PB）則是紀錄員認為捕手應能處理，卻沒接好而造成進壘。兩者都可能讓球滾到後方，不能只看落點就自行定案。

案例 4：同樣從三壘回來，暴投與捕逸結果不同

實際過程： 甲三振、乙滾地出局；丙三壘安打；投丁時球滾到後方，丙得分；丁接著三振，半局結束。

若判暴投： 重建時仍保留暴投，丙在第三個出局前得分，失 1 分、自責 1 分。

若判捕逸： 排除捕逸，丙會留在三壘，接著丁三振結束半局，失 1 分、自責 0 分。但如果丁後來改成擊出全壘打，丙即使沒有捕逸也會得分，就不能沿用這個 0 自責分答案。（Rule 9.13、9.16(a)、(d)）

案例 5：捕手妨礙打擊，不可硬補第三個出局

實際過程： 甲、乙出局；丙因捕手妨礙打擊獲判上一壘；丁保送；戊全壘打，丙、丁、戊回來；己三振。

重建過程： 丙自己的得分非自責，但他沒有完成正常打席，不能假定沒有妨礙就會出局。因此不能把丙當成應有的第三個出局，順便抹掉丁與戊的責任分。

結果：失 3 分、自責 2 分。 丙非自責，丁與戊自責。這也是「所有記失誤的上壘都當出局」會算錯的地方。（Rule 9.16(a) Comment、(b)）

五、換投後的三個責任分配判例

案例 6：接手投手挨長打，前任跑者仍歸前任

實際過程： 投手 A 先解決甲，再保送乙，隨即換 B；丙面對 B 擊出二壘安打，乙停在三壘；丁全壘打送回乙、丙與自己；B 再解決戊、己。

重建過程： 這半局沒有失誤或捕逸，3 分都屬自責分。乙是 A 留下的責任跑者，丙、丁則由 B 負責。

結果：A 失 1 分、自責 1 分；B 失 2 分、自責 2 分。 不能因為 3 人都在 B 投球時得分，就全部記給 B。（Rule 9.16(g)）

案例 7：野手選擇封殺前任跑者，責任不一定消失

實際過程： A 開局被甲擊出安打後退場；B 面對乙，乙滾地球讓甲在二壘被封殺，乙靠野手選擇上一壘；丙二壘安打，乙停在三壘；丁高飛犧牲打送回乙，丙留在二壘；戊三振。

重建過程： 沒有失誤或捕逸，乙這分是自責分。不過，乙是靠野手選擇替換了 A 留在壘上的甲，這個責任名額仍由 A 承擔。

結果：A 失 1 分、自責 1 分；B 失 0 分。 對照情境：如果甲先遭牽制出局，乙才另外保送上壘，後續丙、丁仍照上述方式推進並送回乙，這分就歸 B。牽制出局與打者上壘的野手選擇不能混為一談。（Rule 9.16(g) 及 Comment）

案例 8：團隊非自責分，也可能是後援的個人自責分

實際過程： A 解決甲、乙；丙擊出原可刺殺的滾地球，三壘手失誤讓丙上壘；換 B 後，丁保送，戊二壘安打送回丙與丁；己三振結束半局。

團隊重建： 丙原本應是第三個出局，後面的 2 分都是團隊非自責分。

B 的個人判定： B 不能享有登板前漏掉的那次出局機會；丁是他保送、再被長打送回的跑者，屬於他的自責分。丙則仍是 A 的責任。

結果：A 失 1 分、自責 0 分；B 失 1 分、自責 1 分；團隊失 2 分、自責 0 分。 個別投手的自責分加總，有時會大於團隊自責分。（Rule 9.16(i)）

若要再判斷誰吞敗、誰拿勝投或救援成功，那是另一組條件，可接著看〈勝投、敗投與救援成功的判定〉，不要只拿 ER 欄位決定勝敗投手。

六、常見問題

投手自己傳球失誤，也能判非自責分嗎？

可以。Rule 9.16(e) 對投手的守備失誤採用與其他野手相同的處理方式，但仍須重建半局；不能因為失誤記在投手身上，就說必定自責或必定非自責。

一次失誤是不是只能扣掉一分自責分？

不是。案例 2 的一次失誤漏掉第三個出局，讓後續 2 分都成為非自責分；案例 3 則發生失誤但 2 分都自責。失誤次數與自責分沒有直接相減公式。

全壘打送回的分數，一定全部自責嗎？

不一定。要看跑者怎麼上壘，以及全壘打發生時重建半局是否已該結束。案例 1 的兩分砲只有 1 分自責，不能只看到 HR 就把所有分數列入 ER。

還沒投完一名打者就換投，保送歸誰？

依 Rule 9.16(h)，換投時若是 2 壞 0 好、2 壞 1 好，或已經 3 壞球，該打者最後獲保送，保送與責任跑者歸前任。其他球數下完成的保送歸後任；若結局改成安打或觸身球等，還要按對應規則判定，不能一律沿用保送的歸屬。

七、看自責分，先把半局走完

判讀順序是：上壘原因、失誤影響、後續攻勢、應有出局數，再看換投責任。遇到只有總失分、安打與失誤次數的簡表，資訊不足以還原 ER，應回查逐打席紀錄與官方判定。

暴投、捕逸和妨礙打擊不能混算；失誤也不是把整個打席刪掉。看懂紀錄能幫助理解比賽，但單一場次的自責分不足以預測下一場結果，觀看賽事與娛樂都應保持理性。