足球墜球怎麼判：球碰裁判、受傷停賽與恢復球權

足球墜球（Dropped Ball）是裁判因規則指定的情況停止比賽後，以落球恢復比賽的方式。 球碰裁判不代表一定重開；確定要墜球後，還要看球的位置與原本的球權走向，不能一律交給最後踢球的人。

本文依 IFAB《足球競賽規則》2026/27 年版第 5、8、9 條及修訂說明整理。看舊影片或不同賽季時，先確認該賽事採用的版本；尤其禁區外的球權判斷，別只憑以前的印象。

一、先分清楚：為什麼停賽，決定怎麼重開

墜球不是任何哨音後都能使用的通用方法。判讀時，先找裁判停止比賽的原因，再看有沒有已經成立的犯規或出界重開方式。

例如裁判已判自由球，之後才處理傷勢，不會因為醫護人員進場就自動改為墜球。若需要先分辨界外球、角球與球門球，可接著看足球基本規則與出界重開方式。

二、球碰裁判：看三種影響，不是只看有沒有碰到

依 IFAB 第 9 條，球碰到比賽裁判人員、仍留在場內，並產生下列任一結果，才以墜球重開：

• 某一隊因此開始有威脅的進攻。
• 球直接進入球門。
• 控球的隊伍改變。

沒有這些影響，球仍可能繼續比賽；不能把「碰到裁判」直接當成死球。即使原本控球的隊伍沒有換人，只要因碰觸開始有威脅的進攻，也可能需要停賽。

如果球碰裁判後直接出邊線或球門外的底線，則依出界情況重開。 裁判不是其中一隊的球員，不能把裁判當成最後觸球的防守者，據此改判角球。

三、受傷與外物：先確認是否真的需要墜球

第 5 條區分輕微與嚴重傷勢：輕微受傷可讓比賽進行到球出界；嚴重受傷則停止比賽處理。若是非犯規造成的傷勢，且沒有其他停賽原因，才用墜球恢復。

所以「有人倒地」本身不足以判斷重開方式。轉播切到傷者時，觀眾還需要回看：裁判是否已吹犯規、球是否已經出界，以及停止比賽那一刻球在哪裡。

外來物也要看是否干擾。第 5 條提到額外的球、物件或動物進場，只有實際影響比賽才需要因此停賽；沒有影響時，應在可行時移除。若球正在進門，規則另有可承認進球的例外，不能概括成「場內多一顆球，進球必定取消」。

本文聚焦沒有進球例外的普通干擾情境；球隊人員違規進場等事件，還可能適用其他判罰，不能全部套成墜球。

四、墜球給誰、在哪裡：禁區內外分開看

先確認這次確實以墜球重開，再依第 8.2 條判斷。這裡的「禁區」是罰球區，也就是常說的大禁區。

上表的球權判斷，是交給原本會保有或取得球權的一隊；「禁區外接觸」指球碰裁判或外來因素造成停止，墜球位置改看干擾或接觸處。

禁區外若裁判無法判定原本會由哪隊保有或取得球權，才交給最後觸球隊的一名球員。判定對象是隊伍，不必由原先最後觸球的同一名球員來接墜球。

2026/27 版補充了什麼？

IFAB 修訂說明特別釐清兩件事：原本會取得球權，也包含球原本將出界、並因此取得重開球權的隊伍；禁區外若是球碰裁判或外來因素造成停止，則回到接觸位置墜球。

因此，不能只盯著當下誰離球最近。也不要將新版全部寫成「2026/27 起才不看最後觸球者」：修訂對照已顯示前版就有依可判定球權交球、無法判定才看最後觸球隊的架構，新版進一步寫清上述細節。

三個虛構情境，照順序判斷

以下分鐘與距離只為教學設定，不是真實賽事紀錄。

1. 第 23 分鐘，球碰裁判而變線。 A 隊傳球原本會被 B 隊接到，卻碰到禁區外的裁判後回到 A 隊，讓 A 隊立即展開有威脅的進攻。應停止比賽，於接觸位置墜球給 B 隊一名球員；理由是 B 隊原本會取得球權，不是最後踢球的 A 隊優先。
2. 第 51 分鐘，無犯規的嚴重受傷。 裁判為傷者停賽時，球在 A 隊禁區內，即使此前是 B 隊進攻，也在該禁區內墜球給 A 隊守門員。若改成球在禁區外、距邊線 5 公尺且 B 隊明確控球，則在停賽時球的位置交給 B 隊一名球員。
3. 第 74 分鐘，外來物碰到球。 球在禁區外原本會出邊線，由 B 隊擲界外球，卻被外來物擋回場內，裁判因此停賽。若裁判能確定原來的走向，就在接觸位置墜球給 B 隊一名球員；這正是新版納入「原本會取得重開球權」的情況。

五、常見問題

墜球是兩隊各派一人來搶嗎？

現行程序是交給指定的一名球員。其他雙方球員都必須離球至少 4 公尺，直到球觸地進入比賽。

球還沒落地就碰到球員，怎麼辦？

必須重新墜球。球落地後若未碰任何球員就離開場地，也要重新墜球。

接墜球的人能直接射門得分嗎？

球必須觸及至少兩名球員，才能依墜球後的進球規則成立得分。未達此條件而進對方球門，判球門球；進己方球門，判對方角球。同一個人帶球碰兩下，不等於兩名球員。

最後觸球在禁區內，後來球到了禁區外，仍交給門將嗎？

依本文採用的版本，先看停止比賽時球在禁區內或外，不能只因最後一次球員觸球在禁區內就交給門將。禁區外再依球權判斷；若涉及碰裁判或外來因素，還要核對接觸地點。

六、看轉播時，依這個順序找答案

先找停賽原因，再看球在禁區內或外，最後核對原本球權與墜球地點。這三步比記「誰最後碰球」更能解釋現行判法。

看懂判決能減少誤會，但一次墜球無法預測比賽結果。觀賽與娛樂維持自己的時間及預算界線，避免因一個爭議片段追著結果做決定。