野手選擇是什麼：安打、打數、打點與上壘率怎麼算

野手選擇（Fielder’s Choice，簡稱 FC）最常見的情況，是野手接到界內滾地球後，選擇傳向其他壘包抓前位跑者，讓打者跑上一壘。一般記為野手選擇上壘的打席，打者記 1 打數、0 安打；是否有打點，要另外看得分過程。

但 FC 也會用來說明「趁守備處理別人而多進一個壘」。因此，看到文字直播出現 FC，先辨認它指的是打者如何上一壘，還是已上壘跑者的後續推進，才不會誤讀成所有人都沒有安打。

一、野手選擇算安打嗎？先分清上壘原因

本文依 MLB《2026 Official Baseball Rules》的名詞定義及第 9 章紀錄規則整理；實際比賽以所屬聯盟的正式紀錄為準。裁判判定安全或出局，安打、失誤與打點則由紀錄員依規則判斷。

最典型的畫面是：一壘有人，打者擊出游擊方向滾地球，游擊手傳二壘封殺原本的一壘跑者，打者安全踏上一壘。這次打者靠的是野手選擇，並沒有安打；防守方已經用這顆擊球取得前位跑者的出局數。

要注意，「人站上一壘」與「記一支安打」是兩件事。守備方選擇傳哪裡、跑者有沒有被封殺，以及打者原本能不能靠正常守備被刺殺，都可能影響紀錄。只是看向另一壘或假傳後才傳一壘，也不能直接當作 FC 的判定依據。

二、四種常見情境：傳殺失敗，也可能是安打

以下是為了說明規則設計的假設案例，不是特定比賽的實況。

情境 1：二壘抓到前位跑者，打者上一壘

0 出局、一壘有人。 打者打出普通滾地球，游擊手傳二壘完成封殺，二壘手沒有再傳一壘。結果變成 1 出局、一壘有人；打者這次是 1 打數、0 安打。

即使擊球很強、滾得很遠，只要前位跑者因這顆擊球遭到封殺，不能只憑球的落點就認定是安打。Rule 9.05(b)(1) 明訂這類不記安打的情況。

情境 2：傳二壘太晚，兩名跑者都安全

1 出局、一壘有人。 三壘手接到一般滾地球，原本傳一壘能解決打者，卻選擇傳二壘；球到得太晚，跑者與打者都安全。

若紀錄員判定正常處理、傳一壘本來能抓到打者，依 Rule 9.05(b)(4)，仍不記安打。野手選擇不以「一定有人出局」為必要條件；防守決策沒成功，不會自動送給打者一支安打。

情境 3：本來就抓不到打者，改抓前位也失敗

同樣是 1 出局、一壘有人，這次打者擊出很慢的滾地球。內野手接到球時，打者已接近一壘，改傳二壘也沒抓到跑者。

如果紀錄員判定以正常守備也不可能在一壘解決打者，依 Rule 9.05(a)(6)，這次應記安打。它與上一例的差別，不是「最後幾個人安全」，而是守備原本有沒有機會在一壘抓到打者。

情境 4：先打一壘安打，再趁傳上二壘

二壘有人。 打者擊出右外野一壘安打，外野手把球傳向本壘處理原本的二壘跑者；打者趁這次傳球，從一壘多跑到二壘，且沒有失誤。

若紀錄員認定多跑的一個壘來自這次守備選擇，應拆成「一壘安打＋趁傳進二壘」。不能因為最後站在二壘，就把它記成二壘安打；也不能因為後段進壘記 FC，就取消前面已成立的一壘安打。

三、野手選擇算打數嗎？打擊率與上壘率實算

以下只討論打者一般揮擊後，記為野手選擇上到一壘的情況。這次會增加 1 打席、1 打數，安打數不變。

打擊率的算法是「安打數 ÷ 打數」。假設某位打者原本 10 打數、3 安打，打擊率是 .300；下一次野手選擇上壘後，變成 11 打數、3 安打，3 ÷ 11 ≈ .273。

上壘率則使用：

OBP＝（安打＋四壞球＋觸身球）÷（打數＋四壞球＋觸身球＋高飛犧牲打）

野手選擇不增加分子，但這次打數會增加分母。沿用剛才的假設，再加上原本有 2 次四壞球、0 次觸身球、0 次高飛犧牲打：

• 原本上壘率：（3＋2）÷（10＋2）＝5 ÷ 12 ≈ .417。
• 野手選擇後：（3＋2）÷（11＋2）＝5 ÷ 13 ≈ .385。

所以打者明明站上一壘，上壘率仍可能下降。若原本分子就是 0，增加分母後仍為 0；不要把「每次必定下降」當成毫無例外的說法。其他數據縮寫可搭配棒球術語與數據教學閱讀。

短打不能直接套用一般 FC 上壘

假如是犧牲觸擊，還要先依 Rule 9.08 判斷是否成立犧牲打。少於 2 出局時，野手無失誤地處理短打、傳殺推進一壘的前位跑者失敗，符合犧牲觸擊條件時，可能記犧牲觸擊而不計打數；如果正常守備原本也抓不到打者，則可能記安打。

反過來，短打讓前位跑者在推進一個壘時出局，或只是因失誤才沒出局，就不能記犧牲觸擊。看成績表時，應先確認最後記的是 FC、安打還是犧牲觸擊，不能只用「打者有沒有安全上壘」判斷打數。

四、野手選擇有打點嗎？得分與打點分開看

可以有打點，但不是每次都有。 Rule 9.04(a)(1) 把野手選擇列入可能產生打點的打擊結果；仍須檢查失誤、雙殺等例外。

表中的雙殺包含滾地封殺雙殺與逆向封殺雙殺。若一壘手漏接原本足以完成封殺雙殺的傳球，即使最後沒完成雙殺，依 Rule 9.04(b)(2) 也不記打點。

例如 0 出局、一三壘有人，打者擊出游擊滾地球。三壘跑者持續跑回本壘，游擊手選擇傳二壘，只封殺一壘跑者，打者安全上一壘；在沒有失誤及其他例外時，打者雖然沒有安打，仍可取得 1 分打點。

如果改成順利完成 6-4-3 封殺雙殺，同樣是 0 出局開始，三壘跑者合法回本壘的得分可以成立，但打者不記打點。出局順序與得分是否有效的細節，可接著看棒球雙殺與得分判定。

另有一種容易忽略的畫面：跑者先停在三壘，看到野手持球不傳或傳錯壘才再次起跑得分。依 Rule 9.04(c)，這類得分通常歸因於野手選擇，不給打者打點；若跑者原本就持續前進，判定可能不同。

失誤也不能一概說成「絕對沒有打點」。少於 2 出局、三壘跑者原本就通常能在這次守備中得分時，Rule 9.04(a)(3) 有記打點的規定。判斷時要問：這一分本來就會回來，還是失誤才讓它發生？

五、常見問題

野手選擇一定要抓到一個出局數嗎？

不一定。傳殺前位跑者失敗，但紀錄員認為原本能在一壘解決打者，仍可能不記安打；不能只看兩人都安全就判成安打。

沒有安打，為什麼還有打點？

安打是在記錄打者如何安全上壘，打點則看這次打擊是否依規則帶回得分。兩者分開計算，FC 上壘也可能帶有打點。

趁外野手傳本壘跑上二壘，算二壘安打嗎？

不一定。若安打本身只足以取得一壘，額外的一壘來自趁傳，紀錄可是一壘安打加 FC 進壘，並非二壘安打。

野手選擇和失誤一樣嗎？

不一樣。選擇抓別的跑者，本身不等於接傳球失誤；同一個連續守備也可能包含選擇傳殺與後續失誤，必須分段判定。

六、看 FC 紀錄時，依序確認三件事

先看 FC 指的是「打者上一壘」還是「後續進壘」，再看原本能否在一壘解決打者，最後才分別檢查打數與打點。這樣讀文字直播，就不會把安全上壘、安打與得分貢獻混成同一件事。

數據是理解比賽的工具，單次野手選擇不代表球員整體表現；觀賽與娛樂仍應安排時間、量力而為。