FIBA教練挑戰與即時重播：次數、範圍與申請時限

FIBA 教練挑戰每隊整場只有 1 次，成功也不會多拿一次；即時重播則是裁判依規則檢視影像的程序。教練可以在全場提出挑戰，但只能要求覆核規章列出的事項，並非任何吹判或漏判都能重看。

本文依 2026 年 10 月 1 日生效的《Official Basketball Rules 2026》v1.1 附錄 F，搭配官方解釋 v1.0 整理，查核日為 2026 年 11 月 11 日。以下適用於採這套規章、並使用經核准即時重播系統的比賽；觀看特定聯賽時，仍須確認該賽事採用版本與設備，不能只因為是籃球國際賽，就假設一定能挑戰。

一、教練挑戰與裁判主動重播差在哪

IRS 是 Instant Replay System，即時重播系統；HCC 是 Head Coach’s Challenge，總教練挑戰。兩者使用相同的影像覆核程序，差別在啟動資格與時段。

• 裁判主動覆核：由主裁判決定是否使用，必須符合附錄 F 的項目、比賽階段與處理時限，不消耗球隊的 HCC。
• 總教練挑戰：由總教練提出，每隊整場只有 1 次獲准機會。附錄 F.3.1、F.3.2 的時段限制不適用，但事項本身仍須列在 F.3，不能等比賽恢復後才任意追溯。

全場可提出，不等於全場發生的所有事都可挑戰。例如「誰最後碰球出界」可由教練在前段比賽提出；「剛才是不是走步」則不在挑戰項目內。

這套機制也不能直接套用 NBA 的成功追加挑戰與暫停算法。若正在對照兩種轉播，可另讀 NBA 教練挑戰的次數、判決與暫停規則，分開記住兩套制度。

二、裁判何時能主動看重播：三類時段

以下依附錄 F.3 分組，說明覆核重點。每一類仍有各自的程序條件，不能只看「任何時間」四個字就一路回看整場。

每節或延長賽結束時

可以確認投進的球是否在該節終了訊號前離手；也可以檢查節末前發生的射手出界、進攻時間違例、8 秒違例或犯規，是否需要在比賽計時器補回時間、補多少。

這裡的 8 秒檢查有節末情境限制，不能解讀為每一次過半場都能重播抓違例。

第 4 節及每次延長賽剩 2:00 或更少

重點包括：投進的球是否趕在進攻時間訊號前出手、已吹判干擾球是否正確、誰最後碰球出界，以及投籃動作以外發生的犯規與投籃、離手、計時到點之先後關係。

2026 版另列出：發界外球情境中，防守隊犯規時，球是否仍在發球員手中或由其處置。它要辨識的是發球與犯規的時點，並不是把整段攻防重新判一次。

全場任何時間

可處理的事項包括進球算 2 分或 3 分、投籃未進後應罰 2 球或 3 球、已吹犯規的類型與升降級、計時器故障後的時間、正確罰球員，以及暴力或可能暴力事件的參與者。

2026 版也允許檢查犯規發生之後，是否出現干擾球／妨礙中籃，以及相關吹判是否正確。另外，規章中的兩類可更正錯誤可使用 IRS 協助，但仍受第 45 條各自的更正期限限制，不能因為有影像就無限期改分或改紀錄。

三、哪些不能挑戰：走步、犯規與漏吹的界線

最容易誤解的是「挑戰犯規」。FIBA 允許覆核已吹犯規屬於何種類型、是否升降級，不代表教練可像 NBA 一樣，要求把任何普通接觸犯規直接撤銷。官方解釋 F-3.3.19、F-3.3.21 甚至明列：在檢查犯規升級的覆核中，即使影像顯示沒有接觸，或進攻者才是接觸責任方，也不能據此撤銷原本的防守個人犯規。

2026 版的接觸犯規分類包含 personal、disruptive、flagrant、disqualifying foul。本文分別稱為一般個人犯規、戰術打斷犯規、惡意犯規及取消資格犯規；覆核時也可能涉及技術犯規分類轉換。看轉播時，先辨認裁判是在核對「犯規等級」，還是在處理其他可覆核事項。

幾個判斷界線如下：

• 走步不受理：官方解釋 F-4.4 明列，走步不論有吹或沒吹，都不能用 HCC 挑戰。
• 一般的 8 秒爭議不受理：不能把節末可檢查的 8 秒，擴張成任意時點都能挑戰過半場違例（F-4.10）。
• 單獨的干擾球漏吹不能一概挑戰：只有球員封阻、裁判認為沒有違例而未吹的情境，官方解釋 F-4.3 不予受理。
• 犯規後干擾球須分開看：2026 的新增條文，特別涵蓋犯規後發生的干擾球，包括可能漏判的情況；不能因此推論所有干擾球漏吹都已全面開放。

上述新增項目與理由，可對照 FIBA 2026 規則修訂文件的附錄 F。遇到爭議時，先問「正在覆核哪個條文事項」，比只問「有沒有慢動作」更容易看懂。

四、總教練怎麼申請：手勢、受理與截止點

總教練須與最近的裁判建立目光接觸，清楚喊出英文 challenge，同時用雙手比出長方形，並說明要覆核的情境。不能只由球員或第一助理教練代為發動；官方解釋 F-4.22 明確區分申請人資格。

一般處理順序是：

1. 確認球隊尚有 HCC，爭議事項也在可覆核範圍內。
2. 總教練及時提出，裁判受理並通知記錄台。
3. 裁判依 IRS 程序檢視影像，球員留在場上。
4. 有清楚、確鑿的影像支持更正，才改變原判；公布結果後依相應情況恢復比賽。

原則上，最晚須在該判決後裁判第一次停止比賽時提出並完成覆核，不能讓球重新成為活球後才追討。例如犯規已吹，球交由罰球員處置後，才想挑戰升級犯規，通常已過期限（F-4.21）。若爭議進球後比賽持續，則依相應條款與官方判例及時處理，裁判停賽時也須避免使任一隊處於不利。

裁判尚未用 HCC 手勢正式受理前，一般申請可以撤回；獲准後就不能反悔。如果是在已開始的暫停內提出，官方解釋另有規定：暫停繼續，挑戰不能撤回，待暫停結束再覆核（F-4.13、F-4.14）。HCC 本身不以先叫一次球隊暫停為發動條件。

五、三個自編情境：看清楚時間與覆核目的

以下是依規則設計的示例，不是真實賽事紀錄。

情境 1：第 2 節剩 4:20，出界球權判給 B 隊

A 隊認為最後碰球的是 B 隊。此時不符合裁判主動核對最後觸球者的末節時段，但 A 隊總教練若尚有 HCC，可在發球恢復前依程序申請。

若影像確認 B 隊最後觸球，便更正為 A 隊發球；若原判正確則維持。兩種結果，A 隊都已用掉整場唯一一次獲准挑戰，不會因為成功而補發一次。

情境 2：第 3 節剩 5:10，進球原判 2 分

A 隊原先 57 分，這次進球後顯示 59 分，但教練認為射手從三分區出手。2 分或 3 分屬於全場可覆核事項，裁判本來就有依規定主動檢查的管道，不必把每次改分都當成 HCC。

若影像確認為三分球，A 隊應改為 60 分，只多加差額 1 分。單靠攝影角度覺得「很像沒踩線」，仍不足以取代裁判要求的確鑿影像。

情境 3：第 3 節剩 6:40，接觸犯規已吹後才碰球

假設射手已被犯規，隨後防守者碰到仍在飛行的球，爭點是該接觸是否構成干擾球。2026 新條文讓裁判可在這個時段覆核「犯規後的干擾球」，不能因為尚未進入末節 2 分鐘就直接排除。

但如果同一回合根本沒有先前犯規，只有一次未吹的疑似干擾球，便不能直接援用這項新增條文。兩段畫面看起來相近，是否有先前犯規，卻會改變覆核依據。

六、常見問題

FIBA 挑戰成功可以保留次數嗎？延長賽會再給嗎？

一般規則是每隊整場只有 1 次獲准 HCC，成功或失敗都不追加。延長賽也不另開新的整場額度；不受理的申請則須與已獲准的挑戰區分，不能看到教練比手勢就認定已用掉。

最後 2 分鐘，教練還能挑戰出界嗎？

可以，符合資格、項目與申請期限即可。這個時段裁判也可依 F.3.2 主動核對最後觸球者，因此要看裁判實際啟動的是主動覆核還是球隊 HCC。

沒有 IRS 設備，可以用電視轉播重播代替嗎？

不能自行假設可以。附錄 F 的制度以經核准的 IRS 為前提，賽前還須由主裁判確認設備；轉播台播出慢動作，不代表場上已有規章認可的覆核管道。

教練可以要求裁判重看整個回合嗎？

HCC 須指出具體可覆核事項，並非把整回合所有接觸與違例全部重判。是否更正、如何恢復球權及計時，均由該項規則與覆核結果決定。

七、看重播時先核對這四件事

看到裁判走向螢幕，可以依序確認：比賽採哪版規則、有無 IRS、正在覆核什麼、由誰啟動且是否仍在期限內。這四件事，比猜測裁判「願不願意看」更能解釋現場程序。

記住 FIBA 的 1 次 HCC、三類裁判主動覆核時段，以及 2026 新增的兩個事項，就能減少把 NBA 規則搬進國際賽的誤會。觀賽前也替自己保留適當休息與時間上限，讓注意力回到比賽本身。