NFL數據表怎麼看：碼數、首攻、第三檔與持球時間

NFL數據表怎麼看，先分清楚「球員統計」與「球隊總計」，再用攻勢紀錄核對得分從哪裡來。 官方Gamebook把這些資料放在同一份PDF；只看傳球碼數或第三檔成功率，容易漏掉擒殺、短場進攻與防守得分。

本文以2025年2月9日第59屆超級盃（Super Bowl LIX）為實例，搭配NFL公開的《Guide for Statisticians》2025年版解讀統計口徑，查核日期為2026年11月11日。這是歷史單場讀表教學，不是當季排名或下一場預測。

一、官方Gamebook在哪裡？先認出四張表

依NFL官方Game Books說明，可從NFL.com的Scores或賽程進入該場比賽，再到Recap底部找「Download Game Book PDF」。球隊官網也可能提供入口，例如老鷹第59屆超級盃專頁就有Gamebook連結。

打開後，先確認日期、對戰隊伍及Final字樣，避免把半場統計當成全場。建議依下列順序閱讀：

1. Scoring Plays：每次得分的節次、剩餘時間與方式。
2. Final Team Statistics：雙方首攻、淨碼數、失誤與持球時間。
3. Final Individual Statistics：球員跑陣、傳球、接球及踢球表現。
4. Ball Possession And Drive Chart：每波進攻從哪裡開始、如何結束；有疑問再查Play-by-Play逐檔紀錄。

Box score是統計摘要，Gamebook則能進一步查到前後過程。還不熟悉檔數與首攻，可先讀美式足球規則入門：進攻檔數與計分。

二、傳球257碼，球隊怎麼只剩226碼？

先看表名，再看欄位。球員Passing表的YDS是傳球碼數，SK/YD另列被擒殺次數與損失碼數；球隊表的Net Yards Passing則已扣除嘗試傳球時被擒殺的損失。不要把已經算好的淨傳球再扣一次。

以這場酋長數據核算：

• Patrick Mahomes的傳球YDS是257，被擒殺6次、損失31碼。
• 球隊淨傳球是 257 − 31 = 226碼。
• 加上跑陣49碼，得到球隊總淨碼數 226 ＋ 49 = 275碼。

這31碼沒有扣在Mahomes的個人傳球YDS裡，也不能移去扣跑陣。NFL統計手冊把擒殺獨立歸在傳球相關項目；不能直接套用其他賽事的統計口徑。

老鷹也能同樣核對：傳球221碼減去擒殺損失11碼，剩210碼；再加跑陣135碼，合計345碼。這兩組算式都對得上Gamebook的Final Team Statistics。

每次傳球平均，也要看分母

這場酋長傳球嘗試32次、被擒殺6次。球隊表「Avg gain per pass play」的欄名註明包含被擒殺，因此用 226 ÷（32 ＋ 6）≈ 5.9碼，不是257除以32。

若看個人傳球每次嘗試碼數，257 ÷ 32約為8.0碼。兩個結果使用不同分子與分母，回答的問題也不同。遇到AVG或每次平均，先找表頭註解，別只比數字大小。

三、首攻與第三檔：成功率不是全場進攻評分

Total First Downs是取得的首攻總數，細分為跑陣、傳球及犯規取得。老鷹這場是跑陣7次、傳球11次、犯規3次，合計21次；不是「總共進攻21檔」。

Third Down Efficiency常以「成功次數－嘗試次數－百分比」表示。這場兩隊如下：

成功率分別是3 ÷ 11與3 ÷ 12。第三檔分母不是全部進攻次數，也不是全部首攻次數。

依2025年統計手冊第6頁，第三檔的跑陣、傳球或被擒殺可能計為嘗試；靠跑陣或傳球取得首攻才計為轉換成功。若首攻完全來自接受犯規罰則，不能直接自行補上一筆第三檔成功，必須依該檔統計處理。

老鷹成功率較低，最後卻贏球，已說明單一欄位的限制。從表格能確認兩隊各成功3次；若要解釋整場差距，還須看失誤、起攻位置及得分過程，不能把這個百分比當成完整評價。

四、持球時間與攻勢紀錄，要一起讀

Time of Possession是持球時間。這場老鷹36分58秒、酋長23分02秒，合計60分鐘；36:58不是36.58分鐘，也不是比賽實際轉播長度。

統計手冊第7頁規定一般攻勢的時間歸屬，也列出踢球開球等例外。遇到一檔內抄截或掉球換手，原進攻方的持球時間通常計到該檔結束，因此不能只憑「球在誰手上跑了幾秒」自行拆分。

Drive Chart則幫你追查這些時間花在哪裡：

• Drive Began：起攻球位；KC 14指酋長14碼線，仍要結合哪隊進攻理解場地位置。
• Yds Gain／Yds Pen／Net Yds：攻防取得碼數、罰則影響及攻勢淨推進，不能只把球員碼數加總就當成整波距離。
• How Given Up：如何結束，如達陣、射門、棄踢、抄截或檔數用盡。

例如老鷹上半場一波從KC 14開始，2檔推進14碼、用時10秒就達陣。這是短場進攻；用時短、累積碼數少，仍能完成得分。讀完總碼數，再問「從哪裡開始」，比直接把碼數當得分能力更完整。

另一波從PHI 31起攻，Drive Chart記載攻防推進54碼、罰則增加15碼，合計69碼。這也提醒讀者：得分摘要中的攻勢距離，不一定等於球員跑陣與傳球碼數的單純加總。

五、從得分摘要接回防守與特勤

Scoring Plays中的「7-69, 3:25」，表示7檔、69碼、耗時3分25秒；得分方式要另外看旁邊文字。表中的射門距離，也不能直接當成該波推進距離。

以老鷹這場40分反查：3次進攻達陣、1次抄截回攻達陣，合計4次達陣；再加4次踢進追加分與4次射門，算式是 4 × 6 ＋ 4 × 1 ＋ 4 × 3 = 40分。其中防守回攻不是四分衛又傳了一次達陣。

失誤也要分欄：酋長Fumbles是2次，但Lost只有1次，並不是掉球2次都交出球權；再加2次傳球被抄截，才能看出這場的失誤失球情況。防守表的Interceptions則在記錄防守球員完成的抄截，閱讀方向與傳球表相反。

特勤組的棄踢、射門和回攻另有欄位。檢查棄踢時，要分清AVG與NET；檢查回攻時，也不要把回攻碼數加進Total Net Yards。最實用的方式是先找它改變了哪一波起攻位置，再回到Drive Chart觀察後續。

六、常見問題

球員傳球碼數和接球員碼數，可以加起來嗎？

不能當作球隊兩份不同推進重複相加。傳球完成後的同一段推進，會分別記在傳球與接球欄位；球隊總計應直接看Total Net Yards，並按淨傳球與跑陣核對。

第四檔失敗，為什麼不一定出現在掉球或被抄截欄？

檔數用盡交出球權，與掉球失去球權、傳球被抄截是不同事件。Drive Chart會標示Downs，不能為了把換手次數湊在一起，就自行增加Fumbles Lost或Interceptions。

RT或Rating就是這篇的淨傳球效率嗎？

不是。個人表的傳球評分有另一套計算方式，也不能直接當成ESPN的QBR。需要算分時，可接著讀NFL四分衛評分與QBR的差別，並保持同一場及同一統計範圍。

第三檔成功率與持球時間較高，就一定會贏嗎？

這些欄位描述已發生的比賽，不會單獨決定勝負。先核對得分種類、失誤與攻勢起點，才能判斷資料還漏了什麼；也不能據此保證下一場結果。

七、讀表時，固定做三次核對

先用淨傳球＋跑陣＝總淨碼數檢查碼數口徑；再用成功次數÷嘗試次數確認第三檔分母；最後把得分摘要與Drive Chart接起來，看防守、特勤與場地位置如何影響比分。數據對不上時，先回頭找欄名與逐檔紀錄，不急著認定官方算錯。

把統計當作理解比賽的工具，觀賽前安排好時間與娛樂預算，不把一場數據當成未來勝負的保證。